Sibel Özdemir: Gelir Adaletsizliğini, Enflasyondaki Artışı Engellemedikçe Kabul Ettiğimiz Kanun Teklifleri Hiçbir Mana Söz Etmeyecek

CHP İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir, memur ve emekli maaşlarına yüzde 30 artırım yapılmasını öngören ve TBMM’de dün kabul edilerek maddeleşen teklife ait, “Bütüncül ekonomik siyasetleri ortaya koymadıkça, emeklilik sistemimizi önemli manada reforme etmedikçe; gelir adaletsizliğini, enflasyondaki artışı engellemedikçe kabul ettiğimiz kanun teklifleri hiçbir mana tabir etmeyecektir” dedi.

Memur ve emekli maaşlarına yüzde 30 artırım yapılmasını ve en düşük emekli aylığının 5 bin 500 liraya çıkarılmasını öngören kanun teklifi dün TBMM Genel Heyeti’nde kabul edilerek maddeleşti.

Görüşmeler sırasında Genel Kurul’da kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir, şunları söyledi:

“ÇALIŞANLARIN VE EMEKLİLERİN SIKINTILARINI AYRINTILI BİÇİMDE TARTIŞMAMIZ GEREKİRKEN CUMHURBAŞKANI’NIN BİR LÜTFUNU BURADA YERİNE GETİRME EFORU İÇERİSİNDEYİZ”

“Meclisin yetkisinde olması gerekirken, enflasyon oranına nazaran maaş artışı yapmamız gerekirken, maalesef bir siyasi partinin de genel lideri olan Cumhurbaşkanı’nın bir nevi keyfi, şahsî tercihleriyle bir lütfu üzere partisinin küme toplantısında bütün kamuoyuyla paylaştığı, müjdelediği bir düzenleme, daha sonra Meclis’e geldi. Anayasa’mızın 65’inci hususuna nazaran, ‘Devlet, toplumsal ve ekonomik alanlarda Anayasa ile belirlenen misyonlarını -ki buradaki en değerli misyonu toplumsal devlet olma ilkesi- bu misyonların hedeflerine uygun öncelikleri gözeterek mali kaynaklarının yeterliliği ölçüsünde yerine getirir’. Yani Anayasa, burada şahsî tercihleri değil, öncelikleri ortaya koymamız gerektiğini belirtmiş. Kimin önceliği, kimin tercihi? Toplumsal devlet olmanın gereğinin de en dezavantajlı kümeleri eşitleyici ve kollayıcı davranması gerektiğini Anayasa esasen emrediyor fakat burada daima ileri sürdüğümüz güçler ayrılığı unsurunu bu sistemle sağlayamadığımızı, bu kanun teklifindeki süreç de bize tekrar gösterdi. Yürütmenin yasama üzerindeki tahakkümünü bir kere daha ortaya koymuş oldu. Çalışanların ve emeklilerin meselelerini ayrıntılı halde tartışmamız ve tahlil üretmemiz gerekirken gerek kurul evresinde gerekse gecenin bu saatinde sağlıklı bir ortamda bu mevzuları tartışamıyoruz, Cumhurbaşkanı’nın bir lütfunu burada yerine getirme uğraşı içerisindeyiz.

“EMEKLİNİN, MEMURUN HAKLARININ TÜİK ARACILIĞIYLA GASP EDİLDİĞİNE ŞAHİTLİK EDİYORUZ”

Kanun teklifinin en değerli kısmı, elbette bugün tartıştığımız kamu çalışanlarına ve emeklilere maaş artışı. Artışa referans olarak verilen data de TÜİK bilgileri. Fakat TÜİK’in gerçek enflasyonu sansürlediğini, gerçekleri ortaya çıkarmadığını hepimiz biliyoruz. TÜİK tarafından yüzde 64 olarak açıklanan 2022 yılı enflasyonu, ENAG yüzde 138, İstanbul Ticaret Odası ise yüzde 93 olarak açıklamıştır. TÜİK’in ortaya koyduğu enflasyonun gerçeği yansıtmadığına ve en değerlisi taban ücretlinin, en çok da bugün maaş artışı sağlayacağımız emeklinin, memurun haklarının TÜİK aracılığıyla gasp edildiğine şahitlik ediyoruz. Halka aktarılması gereken kaynaklar, farklı siyasi tercihlerle Kur Muhafazalı Mevduata aktarılan kaynakları, bugün kümemiz ismine konuşan Sayın Kuşoğlu bütün ayrıntılarıyla ortaya koydu. Bu kaynakları hakikaten önemli manada Meclis olarak denetlemek ve nereye gittiğini sorgulamak zorundayız.

“ENFLASYON ORANI ARTTIKÇA GELİR EŞİTSİZLİĞİ ARTIYOR, GELİR DAĞILIMI OLUMSUZ İSTİKAMETTE ETKİLENİYOR”

En kıymetli problemimiz, hakikaten yanlış iktisat siyasetleri ısrarı sonucunda karşı karşıya kaldığımız yüksek enflasyon. ve tıpkı vakitte önemli bir bütçe açığı sorunu, dış açık, cari açık; bütün bu problemlerin yanında en çok alışılmış ki bunlardan ziyan gören kesim sabit gelirliler ve gerçek fiyat hususundadır. Düşük gerçek fiyat alan kesitlerin, bu ekonomik sıkıntılardan en yakıcı etkilenen kısımlar ve gelir eşitsizliği yaşayan kesitler olduğunu görüyoruz. Enflasyon oranı arttıkça gelir eşitsizliği artıyor, gelir dağılımı olumsuz tarafta etkileniyor.

“BİZ, SİZİN İKTİDARINIZDA, 20 YILI AŞKIN BİR MÜDDETTE BIRAKIN YÜKSEK GELİR KÜMESİNE ÇIKMAYI, ORTA-ALT GELİR KÜMESİNE DÜŞME RİSKİYLE KARŞI KARŞIYAYIZ”

Belki bugün en az tartıştığımız, düşen ulusal gelirimiz. Emekliye, memura yüzde 30, yüzde 40 artış yapsak da önemli bir ulusal gelir düşüşüyle karşı karşıyayız. Kişi başına düşen ulusal gelirdeki artışla 2005 yılında biz, üst-orta gelir kümesi kategorisinde bir ülke durumuna geçtik. Fakat bu iktidar periyodunda, yüksek gelir kümesi ülkeler ortasına geçemedik. 1997-98’de aslında üst-orta gelir düzeyindeydik. Bugün ortalama olarak bir ülke, 14 yıl sonrasında bir üst gelir kümesine çıkabilmekte; lakin biz, sizin iktidarınızda, 20 yılı aşkın bir müddette bırakın yüksek gelir kümesine çıkmayı, orta-alt gelir kümesine düşme riskiyle karşı karşıyayız. Bırakın orta gelir tuzağını, biz düşük gelir tuzağına saplanmış durumdayız. Bakın, bugünkü ulusal gelir düzeyimiz, 2018’deki bu sistemle birlikte, bu sisteme geçişle birlikte 12 bin 582 dolardan bugün 9 bin 485 dolara düştü. Pekala sizin koyduğunuz maksat neydi? 25 bin dolardı. Yani bu yapmış olduğunuz maaş artış oranlarının hiçbir mana söz etmediği, bu gelir adaletsizliğiyle, düşük gelir düzeyiyle ortaya çıkmaktadır.

“GELİR ADALETSİZLİĞİNİ, ENFLASYONDAKİ ARTIŞI ENGELLEMEDİKÇE BUGÜN KABUL ETTİĞİMİZ KANUN TEKLİFLERİ HİÇBİR MANA SÖZ ETMEYECEKTİR”

Kanunun münasebeti, ‘Bu yüzde 30’dan refah artışı sağlayacağız’ diyor. Bunu siz gerçekçi buluyor musunuz? Bu gelir adaletsizliğinde, bu yüksek enflasyon oranında, bu düşen ulusal gelirde sizin ortaya koyduğunuz bu yüzde 30 maksadı bir refah artışı sağlayacak mı? 5 bin 500 lira en düşük emekli aylığı gerek dul, yetimler açısından gerekse emekliler açısından bir refah artışı sağlayacak mı? Tekrar söylemek istiyorum; bütüncül ekonomik siyasetleri ortaya koymadıkça, emeklilik sistemimizi önemli manada reforme etmedikçe; gelir adaletsizliğini, enflasyondaki artışı engellemedikçe bugün kabul ettiğimiz kanun teklifleri hiçbir mana söz etmeyecektir.”