Sarsıntıda yıkılan binayla ilgili 2 kamu vazifelisi ağır cezada yargılanacak

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, İzmir’deki zelzelede en fazla can kaybının yaşandığı İstek Beyefendi Apartmanı’nın yıkılmasına ait 13. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan 2 belediye görevlisinin yer aldığı belgenin ana davanın görüldüğü 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki belge ile birleştirilmesini kararlaştırdı.

Daire, 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde “görevi berbata kullanma” kabahatinden yargılanan 2 sanığın evrakının 13 sanıklı ana dava ile birleştirilmesi gerektiği kararı sonrası 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile oluşan “birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi” talepli başvuruyu kıymetlendirdi.

13. Asliye Ceza Mahkemesinin “2 sanığın hareketlerinin ‘bilinçli taksirle öldürme’ kabahatini oluşturabileceği, kanıtların birlikte kıymetlendirilmesi, evrakların birlikte görülmesinin mecburî olduğu” istikametindeki münasebetini haklı bulan Daire, belgelerin birleştirilmesine, yargılamaya İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edilmesine karar verdi.

Dava süreci

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen sarsıntıda yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı’nda 36 kişi hayatını kaybetmiş, 17 kişi yaralanmıştı.

Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu savıyla 13 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına sebebiyet verme” kabahatinden dava açılmıştı.

Belediye vazifelileri ile ilgili belge ise Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisine gönderilmiş 2 belediye vazifelisi hakkında hazırlanan iddianame, 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianamede, zelzelenin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili olan sanık G.E’nin, “izinsiz tamiratın tespiti, binanın 3’üncü küme risk kategorisinde yer alması ve 2007 zelzele yönetmeliğine nazaran performans tahlili yapılarak sonucuna nazaran güçlendirme yapılması gerektiği istikametinde tavsiye”ye karşın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. unsuru kararı uyarınca gerekli idari süreçleri tesis etmediğine yer verilmişti.

İnşaat mühendisi tarafından hazırlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yapı ruhsatını 27 Nisan 1993’te onaylayan eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. da sanık olarak yer almıştı.

G.E. ve M.A.U. için farklı ayrı “görevi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Kasım 2022’deki duruşmada sanıkların hareketlerinin şuurlu taksirle öldürme hatasını oluşturabileceği, aksiyonların vasıf ve nitelendirmesinin gerçek yapılabilmesi için kanıtların birlikte kıymetlendirilmesi, belgelerin birlikte görülmesinin zarurî olduğu istikametinde karar almış, dava evrakı “birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi” talebiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişti.