Bayrampaşa’da kiracısının kapısını baltayla kıran ev sahibinin davası karara bağlandı

Bayrampaşa’da kiracısının kapısını baltayla kırdığı sav edilen mesken sahibinin yargılandığı davada, konut sahibine “silahla konut dokunulmazlığını ihlal” kabahatinden verilen 1 yıl 8 ay mahpus cezasına ait kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, 94 yaşındaki tutuksuz sanık Naim Akgün katılmadı. Sanığın avukatı İsrafil Altun ile şahit olan oğlu İhsan Akgün salonda hazır bulundu.

Tanık İhsan Akgün beyanında, davaya bahis dairenin de bulunduğu binayı yaptıran babasının, 4 çocuğuna 4’er daire verdiğini belirterek, kelam konusu dairenin tapusunun kendi üzerine olduğunu söyledi.

Oğul Akgün, “Babam bu dairenin tapusunu bana vermeden evvel daireyi 3 Suriyeliye kiraya vermiş. Daha sonra o konutta 15-20 kişi kalmaya başlayınca mahalleli rahatsız oldu. Babam bunu kaldıramadı. Konutta oturanlar gittikten sonra yalnızca kırılan kapıyı gördüm. Olaydan evvel kiracıları icra yoluyla çıkarmaya çalıştım. Olaydan sonra Bayrampaşa Belediyesi bu bireylere mesken konusunda yardımcı olunca meskenden çıktılar.” dedi.

Sanık Naim Akgün’ün avukatı İsrafil Akgün de müvekkilinin yaşı prestijiyle bir anlık öfkeyle olayı gerçekleştirdiğini anlatarak, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini istedi.

Mahkeme, baltayı silah olarak değerlendirip sanık Akgün’ü “silahla konut dokunulmazlığını ihlal” kabahatinden 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırdı.

Heyet, sanığın sabıkası olmaması ve verilen ceza ölçüsünü dikkate alan kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Buna nazaran sanık 5 yıl içinde rastgele bir cürüm işlemezse hakkındaki bu dava düşecek, aksi takdirde cezasını çekecek.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Naim Akgün’ün (94), Suriyeli mağdurlar Amina Hasan ve Rahaf Shaham Kabaa’nın kiracı olarak oturdukları meskenin sahibi olduğu belirtiliyordu.

Sanığın 11 Ocak 2022’de kira borcunu ödememeleri nedeniyle mağdurların oturduğu daireye elinde baltayla gittiği aktarılan iddianamede, kapıyı kırarak içeri giren Akgün’ün dairenin kapılarına ve camlarına ziyan verdiği anlatılıyordu.

İddianamede, mağdurlardan Hasan’ın şikayetinden vazgeçtiği fakat Kabaa’nın şikayetinin devam ettiği bilgisine yer verilerek, sanığın sözünde hatasını kabul ettiği kaydediliyordu.

Naim Akgün’ün elindeki baltanın “silah” sayıldığı bildirilen iddianamede, sanığın “silahla konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu isteniyordu.

Sanık Naim Akgün ve oğlu İhsan Akgün hakkında “mala ziyan verme” kabahatinden, İhsan Akgün hakkındaki “konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden ise takipsizlik kararı verilmişti.