AYM’den darbeci generale ret

Anayasa Mahkemesi (AYM), 15 Temmuz’da Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a suikast teşebbüsünü yöneten eski Tuğgeneral Gökhan Şahin Sönmezateş’in kişisel hak ihlali başvurusunu reddetti. Sönmezateş, ceza aldığı bir hakaret ve tehdit davasında adapsız ses kaydının kullanıldığını sav ederek AYM’ye başvurmuştu. AYM, başvuruyu reddetme münasebeti olarak, davada karar kurulurken, ses kaydının değil, şahitlerin beyanları ile HTS kayıtlarının dikkate alındığını tabir etti.

AĞABEYİ VE OĞLU ŞAHİT

Sönmezateş hakkında, Tümgeneral Yaşar Kadıoğlu tarafından, albay rütbesindeyken 3 Kasım 2015’te kendisini telefonla arayarak hakaret, tehdit ve iftiralarda bulunduğu belirtilerek hata duyurusunda bulunulmuştu. Sönmezateş’in konuşmasını kayda alan Kadıoğlu, bu kaydı savcılığa kanıt olarak sundu. Ağabeyi ve oğlunu da şahit gösteren Kadıoğlu, Sönmezateş tarafından aranmasını FETÖ’cü yapılanmanın kendisini TSK’dan uzaklaştırma gayesiyle başvurduğu hukuka karşıt yollardan biri olarak değerlendirdiğini söz etti.

Anayasa Mahkemesi (AYM), 15 Temmuz’da Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a suikast teşebbüsünü yöneten eski Tuğgeneral Gökhan Şahin Sönmezateş’in ferdî hak ihlali başvurusunu reddetti. Sönmezateş, ceza aldığı bir hakaret ve tehdit davasında adapsız ses kaydının kullanıldığını tez ederek AYM’ye başvurmuştu. AYM, başvuruyu reddetme münasebeti olarak, davada karar kurulurken, ses kaydının değil, şahitlerin beyanları ile HTS kayıtlarının dikkate alındığını söz etti.

HAKARET VE TEHDİTTEN CEZA

Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Sönmezateş, 2019’da ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ hatasından 3 bin 500 TL isimli para cezasına çarptırıldı. Ses kaydının hukuka uygun bir kanıt olarak kabul edilmediği belirtilen mahkeme kararında, şahit beyanları ise hatanın işlendiğinin kanıtı olarak kabul edildi. Darbeci Sönmezateş, 2017’de Kadıoğlu hakkında ‘haberleşmenin kapalılığını ihlal’ cürmü argümanıyla kabahat duyurusunda bulundu. Savcılık, yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle Kadıoğlu hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.

MAHKEMENİN KARARI DOĞRU

Sönmezateş, 16 Temmuz 2019’da AYM’ye ferdî müracaatta bulundu. Müracaatta, telefon görüşmesinin kaydedilmesinin hukuka karşıt olduğu ve ses kaydının gerçek dışı sözler içerdiğine ait tezlerinin mahkemece değerlendirilmediğini öne sürdü. AYM, ‘özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği’ ve ‘adil yargılanma hakkının ihlal edildiği’ argümanlarını kabul edilemez bularak başvuruyu reddetti. Yüksek Mahkeme’nin kararında, yargılamayı yapan mahkemenin, kelam konusu ses kaydının yönteme uygun halde alınmadığını açıkça tespit ettiği ve kaydı karara temel almadığı bildirildi. Kararda mahkemenin, şahitlerin beyanları ile HTS kayıtları dikkate alarak karar kurduğu söz edildi.