Adana’da bir bankanın ziyana uğratıldığı teziyle açılan 112 sanıklı davanın duruşması görüldü

Adana’da düzmece evraklarla kredi kullandırılarak bir bankanın 2 milyon 756 bin lira ziyana uğratılmasıyla ilgili bankanın eski “bireysel müşteri münasebetleri asistanı”nın da ortasında bulunduğu 112 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü.

Adana’da bir bankanın ziyana uğratıldığı teziyle açılan 112 sanıklı davanın duruşması görüldü
Yayınlama: 12.01.2023
2
A+
A-

Adana’da düzmece dokümanlarla kredi kullandırılarak bir bankanın 2 milyon 756 bin lira ziyana uğratılmasıyla ilgili bankanın eski “bireysel müşteri bağlantıları asistanı”nın da ortasında bulunduğu 112 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü.

Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya birtakım tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.

Hakkındaki tezler hatırlatılarak savunması alınan sanık H.A. Adana’da bir esnaf dükkanında çalıştığını belirterek, şunları söyledi:

“Maddi durumum çok uygun değildi. S.A. isminde bir kişi bana kurul karşılığı bankadan kredi çıkaran bireyler var dedi. Beni bir makine şirketinde çalışıyor olarak gösterdiler. Birinci olarak benim kimliğimi aldılar. Yaklaşık bir hafta sonra beni S.A. aradı kredimin hazır olduğunu söyledi. Ben o periyot bankanın ‘bireysel müşteri alakaları asistanı’ olan H.İ’nin yanına gittim. Evraklara imza attım. Vezneden 15 bin lira aldım. Bu kişi yalnızca bana 3 bin lira verdi. Paranın kalan kısmını vermediler. Ben krediyi aslında geri ödeyemedim.”

Sanık A.B. de savunmasında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek bankadan kredi çekme konusunda kendisine K.K. isimli kişinin yardımcı olduğunu söyledi.

Okuma yazmasının olmadığını belirten sanık A.B. şunları anlattı:

“Bankaya gittiğimde direk üst katta bulunan H.İ’nin yanına gittim. Bana birtakım evrakları imzalattırdılar. 25 bin lira kredi çektim. Belgede kredi çekerken bir şirkette sigortalı olarak çalışıyor gözükmüşüm. Ben asla bir şirkette çalışmadım. Benim kredi evraklarımı K.K. isimli kişi hazırladı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ederim.”

Müşteki kamu bankası avukatı ise oluşan maddi ziyan nedeniyle sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek, cezalandırılmalarını talep etti.

Cumhuriyet savcısı ise bu evrede belge kapsamındaki eksik konuların giderilmesi ve sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi tarafında görüş sundu.

Mahkeme heyeti de sanıkların mevcut hallerinin devamına, beyanları alınmayan sanıkların bir sonraki celse hazır edilmesine karar vererek eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Bir Yorum Yazın
Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.