32 bin şikayet geldi: Ferdî bilgi ihlallerine 232 milyon TL ceza

Kişisel Bilgileri Müdafaa Kurumu (KVKK) Lideri Faruk Bilir, ferdî data ihlalleri konusunda, CİMER kanalıyla gelenler de dahil olmak üzere yaklaşık 32 bin müracaat alındığını, bu müracaatların 30 bine yakınının sonuçlandırıldığını ve yapılan incelemeler sonucunda 232 milyon lira idari para cezası uygulandığını söyledi.

6’ncı e-Safe Şahsî Bilgileri Müdafaa Doruğu’nda konuşan KVKK Lideri Prof. Dr. Faruk Bilir, ferdî bilgilerin korunması konusunda çalışmalarının kesintisiz sürdüğünü belirterek, “Bu kapsamda CİMER kanalıyla gelenler de dahil olmak üzere yaklaşık 32 bin müracaat alındı. Bu müracaatların 30 bine yakını sonuçlandırıldı. Bin 71 bilgi ihlal bildirimi de Kurul’a intikal etti, bu bildirimlerden 230’u Kurum’un internet sitesinde ilan edildi. Yapılan incelemeler sonucunda 232 milyon lira idari para cezası uygulandı. Öte yandan, kanun kapsamına giren mevzularda 943 tüzel görüş verildi. Şahsî dataların yurt dışına aktarılmasında kâfi nitelikleri taşıyan 6 taahhütname ise Heyet tarafından onaylandı” dedi.

“YAPAY ZEKÂNIN YIKICI TESİRLERİNE KARŞI ÖNLEM ALMAK GEREK”

Yapay zekâ ile data işlemeyi öbür sürece çeşitlerinden ayıran en kıymetli özelliğin devasa boyutlardaki bilgileri işleyebilmesi ve bu bilgilerden manalı sonuçlar elde edebilmesi olduğunu belirten Bilir, “Yapay zekâ bir insan eseridir. Hasebiyle yapay zekâ algoritmaları hazırlanırken yapılacak bir yanılgı, bilgi sürece faaliyetini hukuka muhalif hale getirebilir. Bu nedenle yapay zekâ ile ferdî data işlemede algoritma sapması ve ayrımcılık riski göz önünde bulundurulmalı, birebir vakitte şeffaf ve hesap verebilir algoritmaların geliştirilmesi için adımlar atılmalıdır” diye konuştu.

Yapay zekânın yapan tesirlerinden yararlanırken, yıkıcı tesirlerine karşı önlemler almak gerektiğini söyleyen Bilir, “Yapay zekâ teknolojisinin bireylerin mahremiyet hakkını nasıl etkilediğine dikkat edilmeli, insan hakları hukukuna uyumlu olmayan yapay zekâ uygulamaları yine düzenlenerek hukuka uyumlu hale getirilmelidir. Yapay zekâ ile data işlenmesi halinde ortaya çıkabilecek olumsuz sonuçlara karşı şahısların başvurabileceği tüzel adımlar aktif bir biçimde uygulanmalıdır. Bu nedenle yapay zekâ, data muhafaza hukuku özelinde ele alınmalıdır” tabirini kullandı.