Yargıtay, tabibi bıçaklayan sanığa 16 yıl mahpus cezasını onadı

Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Poliklinik Kısmı’nda 27 Mayıs 2021’de meydana gelen olayda, Asistan Dr. Ertan İskender, daha evvel ameliyatını yaptığı hastası Bayram Nargüneri’n bıçaklı saldırısına uğradı. Nargüner, odada tartıştıktan sonra dışarı çıkan Ertan İskender’i koridorda takip edip, gerisinden yaklaşarak, sırtının sağ kısmı ve sağ elinden bıçakladı.

Yaralanan İskender, ameliyat edildi ve yaklaşık 1 hafta süren tedavisinin akabinde hastaneden taburcu oldu. Dr. İskender, hastanedeki vazifesinden istifa etti. Olayın akabinde hastane güvenliği tarafından etkisiz hale getirilerek gözaltına alınan Bayram Nargüner, Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklandı. Nargüner hakkında ‘kişinin yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ ve ‘hakaret’ hatalarından 22 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

‘İNDİRİM UYGULANMADI’

Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2022’de görülen duruşmada, mahkeme heyeti, pişman olduğunu söyleyen sanık Bayram Nargüner’i ‘kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ suçundan 15 yıl, ‘kamu görevlisine hakaret’ hatasından da 1 yıl 2 ay olmak üzere toplam 16 yıl 2 ay mahpus cezası verdi. Cezada takdir indirimi uygulanmadı. Bu kararın akabinde Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca toplumsal medyadan yaptığı açıklamada, “Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde misyonlu bir asistan doktoru bıçakla yaralayan sanık Bayram N. 16 yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırılmıştır. Bu kararın, sıhhatte şiddet kabahatini hafife alan ve suça eğilimi olan şahıslarca asla unutulmaması gereken bir karar olduğuna inanıyoruz” sözlerini kullandı.

‘KARARLARDA HUKUKA TERSLİK YOK’

Yerel mahkemenin kararının akabinde sanık Nargüner’in avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi sanığın istinaf talebini temelden reddetti. Bunun üzerine sanık Bayram Nargüner’in avukatı, belgeyi bu defa de Yargıtay’a taşıdı. İtiraz üzerine Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi belgeyi görüştü. Daire, mağdurdan sanığa yönelen haksız kelam yahut davranış içeren bir fiil bulunmadığından haksız tahrik indirimi uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğini ve bu nedenle de kararda hukuka karşıtlık bulunmadığına karar verdi.

Sanığın geçmişte sabıkalı olması nedeniyle indirim uygulanmamış olması kararını da hakikat bulan Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, İskender’in bedeninde meydana gelen yaralanmaların yeri, nitelikleri ve nicelikleri ile sanığın harekete son verme biçimi dikkate alındığında sanık Nargüner’in kastının öldürmeye yönelik olduğu, hakaret hatası tarafından hareketin aleni olarak işlendiğinin anlaşıldığına da vurgu yaptı. Bu nedenlerden 1’inci Ceza Dairesi, kararlarda hukuka terslik görünmediğine hükmederek, itirazı reddedip, kararı onadı.

‘EMSAL TEŞKİL ETMELİ’

Kararı pahalandıran Dr. İskender’in avukatı Özge Kalyoncu Yılmaz, “Nihayet hak yerini bulmuştur. Kelam konusu evrakın hem mahallî mahkemede hem de İstinaf ve Yargıtay evrelerinde çok kısa müddette sonuçlanması emsal teşkil etmesi açısından çok kıymetlidir. Olayın vahameti yargı mercileri tarafından hassasiyetle ve öncelikle değerlendirilmiştir. Umuyoruz ki, verilen bu cezaların faal bir biçimde uygulanmasıyla birlikte sıhhat çalışanlarına karşı şiddet olaylarında azalma meydana gelecektir” dedi.