Uydurma dişçiye 5 yıla kadar mahpus istemi

KIRKLARELİ’nin Babaeski ilçesinde, uydurma dişçi olduğu öne sürülen Davut N. hakkında, ‘yetkisiz hekimlik’ suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Uydurma dişçiye 5 yıla kadar mahpus istemi
Yayınlama: 16.01.2023
11
A+
A-

KIRKLARELİ’nin Babaeski ilçesinde, düzmece dişçi olduğu öne sürülen Davut N. hakkında, ‘yetkisiz hekimlik’ suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Tutuksuz yargılanan Davut N., suçlamayı reddederek, “Daha evvel İstanbul’da diş tabiplerinin yanında çalıştım. Rastgele bir tedavi ve süreç yapmadım” dedi.

Babaeski’nin Hacıhasan Mahallesi’nde, diş doktoru olarak kiralanan özel muayenede argümana nazaran Davut N. de kendisini ‘diş hekimi’ diye tanıtıp, kasımda hasta bakmaya başladı. Davut N., muayeneye gelen H.K.’yi tedavi etti. Dişlerindeki sorun giderilmeyen H.K., şüphelenerek, Kırklareli Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne başvurdu. Şikayet üzerine Vilayet Sıhhat Müdürlüğü, Davut N.’nin diş doktoru olmadığını belirleyip, suç duyurusunda bulundu. Cumhuriyet savcılığının soruşturması kapsamında polis, muayeneye gittiğinde, Davut N.’yi eldiven ve maske takmış halde S.D.’ye muayene koltuğunda müdahale ederken buldu. Davut N., gözaltına alınırken, iş yerindeki gereçlere ise el koyuldu. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Davut N., 23 Aralık 2022’de çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince tutuklandı. Davut N., avukatının itirazı üzerine 3 gün tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildi.

Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığı, Davut N. hakkında ‘yetkisiz hekimlik’ suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı. Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede; polis tarafından iş yeri kameralarının incelendiği ve Davut N.’nin doktormuş üzere hastalara müdahale ettiği, kimi kişilerin iş yerinden çenesini tutarak ayrıldığının görüldüğü belirtildi. İddianamede; tanıkların, şüphelinin kendisini ‘çene cerrahı’, ‘diş hekimi’ olarak tanıttığı ve süreç yaptığı beyanları karşısında Davut N.’nin savunmasına prestij edilmediği, tüm belge kapsamıyla değerlendirildiğinde ise diplomasız olarak diş hekimliğine ilişkin muayene ve müdahale yaptığı kaydedildi. ‘HASTA TEDAVİ ETMEDİM’

Sanık Davut N.’nin ise savunmasında, “Daha evvel İstanbul’da diş tabiplerinin yanında çalıştım. Babaeski ilçesinde bulunan bahse husus iş yerini diş doktoru olan manevi ablamı Sevinç Ö.G. adına kiraladık. Şimdi açılışını yapmadık. Burada rastgele bir tedavi ve süreç yapmadım. Olay günü arama sırasında S.D.’nin dişlerini yapıştırması talebini kıramadığı için kabul ettim. İş yerindeki materyalleri kullanarak kaplamaların üzerine yapıştırıcı sürdüm. Bu sırada polisler geldi” dediği öğrenildi.

Bir Yorum Yazın
Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.