Sezgin Baran Korkmaz’ın “mal varlığı aklama” davası sürüyor

SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz ve 3’ü yabancı asıllı 10 kişi ile bunlarla ilişkili “malen sorumlu” şirketler hakkında, ABD’den haksız karla elde edilen “mal varlığı kıymetini aklama” kabahatinden açılan davaya devam edildi.

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraf avukatları katıldı.

Hakim, haklarında yakalama kararı bulunan sanıklar Jacob Ortell Kingston ve Levon Termendzhyan’ın, savunmalarının alınabilmesi için yurt dışındaki adreslerine gönderilen evraklara şimdi yanıt verilmediğini belirtti.

Duruşmada kelam alan sanık Sezgin Baran Korkmaz ve SBK Holdingin avukatı Murat Volkan Dülger, belgedeki MASAK raporunun yanlışlı olduğunu, yeni bir rapor alınması gerektiğini savundu.

Hangi paranın ne kadar aktarıldığına ait net tespitler yapılması gerektiğini belirten avukat Dülger, “Müvekkil Amerika’dadır, yargılaması devam etmektedir. Adil yargılama hakkının engellenmemesi için bağımsız ve tarafsız bir heyetten rapor alınmasını ayrıyeten müvekkil şirketin üzerine konulan el koyma kararının kaldırılmasını istiyoruz. Müvekkilin yargılaması Amerika’da 30 Ekim 2023’te başlayacaktır.” dedi.

Dosyada “malen sorumlu” sıfatı bulunan Heksagon Mühendislik ve Tasarım A.Ş.-TAYSAD OSB Şubesi avukatı Murat Hızal, katılma talepleri olduğunu söyledi.

Şirketlerinin 2005’te İnan Kıraç ve Jan Naum iştirakinde kurulduğunu belirten Hızal, şunları kaydetti:

“2019’da bu şirketin büyük bir payı İnan Kıraç tarafından SBK Holding’e devredilmiştir. Ayrıyeten tıpkı yıl içinde yurt dışındaki bir şirket payı de yeniden Kıraç tarafından SBK Holding’e devredilmiştir. Müvekkil şirket hakkında 2021’deki SBK’dan pay bölümünün KOM ve MASAK’ın yazılarında muvazaalı süreç kuşkusu olması nedeniyle el koyma kararı verilmiştir. Bu el koyma kararı CMK’nın 128. hususuna muhalif olarak verilmiştir. Rastgele bir MASAK kararı yoktur. Şirketimizin yapacağı projeler ve iş yapmak isteyen yabancı yatırımcılar bulunmaktadır lakin şirket hakkındaki el koyma kararı nedeniyle bu mümkün görünmemektedir. Bu nedenle mahkemenizce verilen el koyma kararının kaldırılmasını talep ederiz.”

Diğer şirket avukatları da el koyma kararlarının kaldırılmasını isterken kimi sanık avukatları ise müvekkilleri hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını talep etti.

Mahkeme, sanıklar Jacob Ortell Kingston ve Levon Termendzhyan’ın hakkındaki yakalama, Sezgin Baran Korkmaz hakkındaki tutuklamaya yönelik yakalama kararlarının infazının beklenilmesine hükmetti.

ABD’deki bu sanıkların savunmalarının tespit edilebilmesi için bu ülkeye yazılan isimli yardım talebinin sonucunun beklenilmesine karar veren mahkeme, öteki sanıkların isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebini reddetti.

Mahkeme, iştirak hisselerine el konulan Heksagon şirketinin “katılan” sıfatıyla kabulüne hükmederken, kimi şirket avukatlarının yaptığı el koyma kararlarının kaldırılması talebini reddederek, duruşmayı 8 Haziran’a erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Ofisi tarafından hazırlanan iddianamede, hakkında yakalama kararı bulunan sanıklar Sezgin Baran Korkmaz, Alptekin Yılmaz, Olessia Zoubkova ile tutuksuz sanıklar Kamil Feridun Özkaraman, Ayşe Nil Yılmaz, Rahmet Öner ve Ziyaattin Bartik’in “suçun konusunu oluşturan mal varlığı pahasını, bu özelliğini bilerek satın almak, kabul etmek, bulundurmak yahut kullanmak” kabahatinden 3 yıldan 7 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

ABD asıllı yakalamalı sanıklar Jabob Ortell Kingston ve Levon Termendzhyan’ın (Lev Aslan Dermen), “bir kabahatten kaynaklanan mal varlığı bedellerini, yurt dışına çıkarmak yahut bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek yahut legal bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak amacıyla çeşitli süreçlere tabi tutmak” hatasından 4 yıl 6 aydan 10 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istenen iddianamede, tutuksuz sanık Tabiat Doğan’ın “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama cürmüne yardım etme” gerekçesiyle 1 yıl 6 aydan 3 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Bu sanıkların müddetli mahpus cezasına mahkumiyetleri halinde elde ettikleri maddi menfaat-ekonomik karlarının zorla alımına (müsadere) karar verilmesi de öngörülen iddianamede, “malen sorumlu olarak” belirtilen SBK Holding’in de yer aldığı 6 şirketle ilgili de özel hukuk hukukî bireyleri olarak faaliyet müsaadelerinin iptaline yönelik karar alınması isteniyor.

İddianamede ayrıyeten MASAK tarafından tanzim edilen “aklama incelemesi” raporuna nazaran, suça özgülenen şirketlerden Komak Isı Yalıtım Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Mega Varlık İdare AŞ’nin cürümde kullanıldıklarına dair ağır tespitlerin elde edilmesi sebebiyle zorla alımına, yeniden Mega Varlık İdare AŞ’de yapılan aramada el konulan, şirkete ilişkin 42 bin 500 Kazakistan tengesi, 3 bin 320 avro, 11 bin 340 lira, 400 sterlin ve 9 bin 415 doların da zorla alımına hükmedilmesi talep ediliyor.