Lale Orta ve Hugh Dallas Harika Lig’in tartışmalı durumlarını değerlendirdi! Galatasaray, Beşiktaş ve Fenerbahçe… Gözlemci notlarının değiştirilmesi isteniyor tezine cevap…

Merkez Hakem Şurası Lideri Lale Orta ve Merkez Hakem Şurası Danışmanı Hugh Dallas, yayıncı kuruluşta Galatasaray, Fenerbahçe ve Beşiktaş’ın oynadığı lig maçlarında hakemlerin verdiği kararları kıymetlendirdi ve yapılan yanlışları tek tek açıkladı.

GÖZLEMCİ NOTLARININ DEĞİŞTİRİLMESİ İSTENİYOR TEZİNE YANIT

Gözlemcilerin aranılarak notlarının değiştirildiği savını yalanlayan Lale Orta, “MHK, hakemlerin en üstündeki kurumsal bir yapı. Bütün gözlemciler, hakemler, eğitimciler amatöründen profesyoneline kadar misyon yapanların hepsi bu kurumun altında. Hakemler ve gözlemciler ile ilgili her türlü durumda MHK’nin her türlü karar alma, eğitim verme yetkisi var. Hakemler algoritma ile atanıyor fakat gözlemcileri MHK atıyor. Biz hiçbir vakit kurumsallıktan öteye geçmiyoruz. Son vakitlerde bilhassa gözlemcilerle ilgili aranılarak muhakkak notların verilmesi istendiği söyleniyor. Mutlaka hakikat değil. Ben nasıl olduğunu açıklamak istiyorum. Gözlemciler, atandıkları maçta MHK ismine misyon yapıyorlar. Üstün Lig maçlarında iki gözlemci misyon yapıyor. İki gözlemci ortasında puan farkı olduğu vakit MHK, o puan farkıyla ilgili geri dönüş isteme hakkına sahip. Bunu da olağan ki yazılı olarak gözlemcilere bildirip, ‘notunuzu yükseltin’ yahut ‘notunuzu düşürün’ halinde değil; ‘Bir defa daha gözden geçirin’ formunda yazılı gönderilir. Gözlemci bunun üzerine notunu değiştirebilir ya da değiştiremeyebilir” dedi.

“BAŞARI VE BAŞARISIZLIK MHK’YE AİTTİR”

Başarı ve başarısızlık MHK’ye ilişkin olduğunu tabir eden Lale Orta, “Bununla ilgili bir şey yok. MHK’nin o maçla ilgili verdiği karar sonuncudur. Muvaffakiyet yahut başarısızlık sonucu MHK’ye aittir. Hakem raporları incelendiği vakit görülecektir ki hem Türkiye’nin hem UEFA’nın raporunda MHK müdahalesi var mı diye bir kısım ayrılmıştır. UEFA raporunda da MHK müdahalesi var mı diye yazılır. Gözlemcilerle ilgili birebir görüşte değilseniz MHK’nin görüşü temeldir. Bunu yasal yollarla yaparsınız” kelamlarını sarf etti.

VAR hakkında konuşan Orta, “İki gözlemcinin verdiği notlar ortasında yüzde 15’ten fazla fark varsa, bir farklılık var demektir. Genel manada gözlemci raporlarında, sene başında hazırlandığı için aslında değiştirmek istedik fakat haksızlık olabileceği için değiştirmedik. VAR müdahalesi olduğu vakit 15 puan üzere çok radikal bir puan eksiliyor hakem notundan. Bu hakem performansını etkiliyor. Hakemin görebileceği bir durumdu yoksa göremeyeceği bir konumda VAR müdahalesi oldu, bu çok önemli” açıklamalarında bulundu.

İşte MHK Lideri Lale Orta ve MHK Danışmanı Hugh Dallas’ın oynanan maçlardaki değerlendirdiği durumlar…

Adana Demirspor – Fenerbahçe

Fenerbahçe’nin iptal edilen golü

Lale Orta: Şubat ayı başında oynanmıştı. 8 Mart’ta program yapmıştık. Geçen vakitten dolayı bu maç programa girmemişti. Kulüpten gelen talep doğrultusunda kimi konumları aldık. Bilerek oynamıyor Mert Hakan, lakin kural gereği bir futbolcu gol atmadan evvel top kazara eline değse bile o gol geçersiz olur. Futbolcu elle oynamıyor fakat top eline değiyor. Bu gol bu yüzden iptal edildi.

Adana Demirspor – Fenerbahçe maçı 27. dakikası

Lale Orta: Burada yüzde yüz bir penaltı konumu var. Rakibi Batshuayi’yi alıyor, sarmalıyor ve olduğu yerden çevirerek yere gerçek indiriyor. Hafif bir itme değil. Çok somut görülebiliyor. Hakemin görmediği durumda VAR devreye girmeliydi. Burada bir penaltı verilmeliydi.

Adana Demirspor – Fenerbahçe maçı 28. dakikasında Adana Demirspor’un kazandığı penaltı

Lale Orta: Elle oynama var. Hakem görmedi. VAR müdahalesi oldu. Hakikat bir müdahale. Hakem görmeyince olağan VAR müdahalesi oldu. Eller açık ve top ele geliyor. Yanlışsız bir müdahale ve hakikat bir karar.

Adana Demirspor – Fenerbahçe maçı 80. dakikasında yaşanan penaltı pozisyonu

Lale Orta: Kaleci durumlarında, kalecinin topla oynayıp oynamaması kriter olarak alınır. Evvel rakibine mi değiniyor, evvel topa mı değiyor. Kalecinin topla oynamadan önce rakibine teması var. Bu net bir penaltı. Verilmiş yanlışsız bir penaltı kararı var.

Karagümrük – Fenerbahçe

Maçın 3. dakikasında Fenerbahçe’nin iptal edilen golü

Hugh Dallas: Hakem düdüğünü çalmıyor, top oyundan çıkana kadar. Kendi konumundan görebiliyor ki Fenerbahçeli oyuncu rakibinin omzuna eliyle baskı yapıyor. VAR da bunu denetim ediyor. Burada ispat gereğince açık görünüyor. 99 numaralı Karagümrük oyuncusu geriden itiliyor. Gol haklı bir kararla iptal edildi.

Karagümrük – Fenerbahçe maçında Karagümrük’ün golünden evvel kaleci Batuhan’ın topu elinden bırakıp tekrar alması

Lale Orta: Bu manzarayı bilhassa istedik. Bu konumun devamında gol oldu. Burada bir kalecinin alması ikinci sefer topa dokunması üzere bir ihlal kelam konusu değil. Bir kaleci topa ne vakit tekrar dokunamaz, topu oyuna soktuktan sonra tekrar dokunamaz. Oyuna sokmadan kelam edemeyiz. Kaleci doğrulmak için mecburen bunu yapıyor. Oyunun doğal akışı içinde.

Fenerbahçe – İstanbulspor

Maçın 4. dakikasında Fenerbahçe’nin iptal edilen golü

Hugh Dallas: Buradaki karar kaleciyi ilgilendiriyor direkt. Yanlışsız bir karar olduğunu düşünüyorum. Atak oyuncusu (Joao Pedro) 10 metre dışarıdan koşuyor. Kaleciye gerçek koşuyor. Topa hiçbir müdahalesi yok. Kaleciyse burada topa müdahale edebiliyor. Kıymetli olan mevzu, kalecinin topla oynayabilmiş olması. Hamle oyuncusu, topla oynayamadığı halde kaleciye çarptı. Faul kararı verilmesi hakikat. Kimin topa müdahale ettiği ve sahip olduğu çok değerli. Kaleciye faul yapılıyor. Bence hakikat bir karar verilmiş.

Galatasaray – Kayserispor

Maçın 45+12. dakikasında Nelsson’un Mame Thiam’a yaptığı müdahale

Hugh Dallas: Burada görebiliyoruz ki, tartışma şunun üzerine; sanki umut vaad eden bir atak kelam konusu mu? Hakem faul bile vermemiş. VAR bu türlü bir durumda müdahale edemez. Faul verilmiş olsa bile umut vadeden bir gol konumu olmadığı için doğal ki gerçek bir fırsat ortaya çıkmamış olacağından, kırmızı kart da çıkamayacağından VAR’ın müdahale etmemesi doğrudur. Hakem faul bile vermemiş. Bu durumda VAR dahil olamaz.

Alanyaspor – Galatasaray

Hakem tarafından verilen penaltı kararı

Lale Orta: Hakemlerin kararı alanda almasını istiyoruz. Nitekim kendilerinin göremeyeceği konumda VAR devreye girmeli. Yanlışsız verilmiş bir penaltı kararı. Denetimsiz bir faul var. Kesinlikle bir sarı kart da gerekiyordu.

Galatasaray – Karagümrük

Maçın 41. dakikasında Galatasaray’ın VAR denetiminin akabinde kazandığı penaltı kararı

Hugh Dallas: Değişik bir konum. Hakem için çok güç. VAR’dan yardım alınabilecek bir durum. 24 numaralı oyuncu içgüdüsel bir halde hareket ediyor. Kol dışarı hakikat hareket ediyor. Elle oynama var, penaltı kararı gerçek.

64. dakikada Galatasaray’ın Rashica ile penaltı kazandığı pozisyon

Hugh Dallas: Hamle oyuncusu (Rashica) gidiyor ceza alanı içine gerçek. Defans oyuncusu koşu yolunda. Rashica’yı durdurabilmek istiyor, topla oynama gayreti görülmüyor. Rashica topa gerçek müdahalede bulunmak için ivmelendiğinde faul var, penaltı kararı hakikat.

Beşiktaş – Giresunspor

İlk yarının son kısımlarında Aboubakar’ın topsuz alanda rakibine yaptığı müdahale

Hugh Dallas: Net görünüyor ki top olayın gerçekleştiği yerde değil. Medyada okuduğumuza nazaran burada bir kırmızı kart olabilirdi. Kaleyi geriden gören bir durumda, net bir manzara ve ispat ortaya çıkmıyor. Kolun kaldırıldığını görebiliyoruz. Yüzüne mi, boynuna mı çarpmış göremiyor. VAR net ispat elde etmek zorunda. Çok net ispatlı bir müdahale yok. Bir temas var fakat net olarak temasın başa, boynuna çok şiddetli halde mi olup olmadığına dair bir ispat yok.

Kasımpaşa – Trabzonspor

57. dakikasında VAR devreye girilerek gol iptal edildi

Lale Orta: Uzaktan bakınca doğal bir geçiş varmış üzere görünüyor lakin hakemin faulü vermemesini anlayışla karşılıyorum. VAR müdahalesi de çok gerçek. Rakibin ayağına takarak faul yapıyor. Gerçek bir müdahale ve gerçek bir gol iptal kararı.

Konyaspor – Adana Demirspor

52. dakikasında Adana Demirspor lehine verilen penaltı kararı

Lale Orta: Hakem yanlış bir penaltı kararı var. Kaleci topla oynuyor. Rakibine temas etmeden evvel bunu yapıyor. Katiyetle penaltı değil. VAR müdahale etmeliydi. Yanlış verilmiş bir karar.

46. dakikasında VAR denetimi sonrası Akintola’nın kırmızı kart gördüğü pozisyon

Hugh Dallas: Çok çok sert ve çok makus bir müdahale. Türkiye üzere üst düzey bir ligde bu cins durumlarda son derece ve sıhhati tehlikeye atan bir müdahale var, kırmızı kartın VAR müdahalesiyle gelmesi son derece gerçek ve yerinde.

İstanbulspor – Antalyaspor

85. dakikasında Antalyaspor’un kazandığı penaltı pozisyonu

Hugh Dallas: Bu konumda ekseriyetle hakemin birinci etapta gerçek kararı vermesini bekliyoruz. Hamle oyuncusunun hakemi biraz yanılttığını düşünüyorum. Hakem bu biçimde kusurlu karara yönlendi. Burada çok hafif bir temas var. Futbol bir temas oyunu. Bu olağan karşılanmalı ve penaltı verilmemeliydi. VAR’ın müdahalesi yerinde. Çok bir cezalandırma yapılmıştı.

Giresunspor – Başakşehir

90+3. dakikasında VAR denetimi sonrası hakemin kararını değiştirmediği pozisyon