Bülent Tezcan, “Anayasa Değişikliği Tavır Belgesini” Paylaştı: “Başını Örtenin de Açanın da Garantisi Biziz”

CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Tezcan, anayasa değişikliği teklifinin başörtüsüyle ilgili birinci unsuru üzerinde ÂLÂ Parti ile ortak verilen değişiklik önergesinin AKP ve MHP milletvekillerinin oyları ile reddedilmesinin akabinde “Anayasa Değişikliği Tavır Belgesini” paylaştı. Tezcan, “Başını örtenlerin de örtmeyenlerin de kaygı içerisinde olmayacağı bir düzenleme yapmayı önerdik. Bu tarihî fırsat, Cumhur İttifakı’nın, Recep Tayyip Erdoğan’ın, AK Parti’nin ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin bu mevzuyu siyasi istismar problemi yapıp, önümüzdeki seçimlerin gereci haline getirme hevesine kurban edilmiştir. Lakin şunu herkesin bilmesini isteriz. Başını örtenin de açanın da teminatı biziz” değerlendirmesini yaptı.

CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Tezcan, CHP Anayasa Değişikliği Tavır Belgesi’ni paylaştı. Tezcan, bugün altı siyasi parti genel liderinin 11. toplantısı sürerken yaptığı yazılı açıklamada, şu değerlendirmeleri yaptı:

“Kamuoyunda ‘başörtüsü teklifi’ olarak bilinen Anayasa değişiklik teklifi Anayasa Kurulu’nda görüşülürken, 24.01.2023 tarihinde Âlâ Parti kümesi ile birlikte komitesi terk ettik. Bunun nedeni, çalışmalar sırasında AK Parti ve MHP’nin maksadının tahlil değil, başörtüsü konusunu siyasi istismar gayesi olarak kullanmak olduğunun açıkça ortaya çıkmış olmasıdır.

“ERDOĞAN İÇİN DE BİR SAMİMİYET TESTİYDİ”

3 Ekim 2022 tarihinde Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu yaptığı görüntü paylaşımıyla; ‘kadınların giysi kuşamını siyasetin monopolünden çıkarmak, yasal teminata almak, tartışma konusu olmaktan tümüyle çıkarmak, bu yarayı sonsuza kadar kapatmak için’ CHP milletvekilleri olarak kanun teklifi vereceğimizi ilan etti. Bu adım, Erdoğan ve Cumhur ittifakının başörtüsü konusunu daima bir istismar aracı yapma teşebbüsüne karşı toplumun muhakkak bir bölümünde ortaya çıkan kaygıları giderme hedefine dönük samimi bir teşebbüstü. Tıpkı vakitte Erdoğan için de bir samimiyet testiydi.

Genel Liderimiz Kemal Kılıçdaroğlu’nun etkin ve tesirli takviyesi ile başörtüsü sorunu aslında fiilen çözülmüştü. Lakin son devirde kendi tabanındaki takviyesi değerli ölçüde yitirmeye başlayan Erdoğan’ın, çözülmüş bu mevzuyu tekrar bir istismar alanı olarak kullanmaya başladığı da görülüyordu. Üç değerli gelişme olmuştu:

“ERDOĞAN, KAYGI VE KAYGI İKLİMİ YARATMAYI HEDEFLEDİ”

Birincisi; Recep Tayyip Erdoğan, kaybetmeye başladığı tabanı üzerinde, ‘biz iktidarı kaybedersek siz de kazanımlarınızı kaybedersiniz, başörtüsü yasaklarına geri dönersiniz’ diyerek kaygı ve endişe iklimi yaratmayı hedefledi. İkincisi; bunun akabinde kendisini destekleyen iktidar yanlısı ilahiyatçıları devreye soktu ve bunlar da tıpkı eksende konuşmaya başladılar. Üçüncüsü AK Parti’den takviyesini çeken muhafazakar kesimde kısmen de olsa samimi kaygılar ortaya çıkmaya başladı. ‘Acaba gerçek mi? Sanki AK Parti iktidardan düşerse, biz bu kazanımlarımızı kaybeder miyiz?’ soruları Sayın Genel Lidere kadar gelmeye başladı.

“ERDOĞAN’IN SUİİSTİMALCİ TEŞEBBÜSLERİNİ BOŞA ÇIKARACAK SAMİMİ BİR ADIM GEREKİYORDU”

İşte bu noktada toplumda her kısma teminat verecek, tasaları giderecek ve Erdoğan’ın suiistimalci teşebbüslerini boşa çıkaracak samimi bir adım gerekiyordu. O adım Genel Liderimizin 3 Ekim 2022 tarihli görüntü paylaşımı ve 4 Ekim 2022 tarihinde verilen kılık kıyafet kanun teklifi ile atıldı.

“GOLLÜK PAS’ DİYEREK ASLINDA YARARLANMA VE İSTİSMAR EMELİNİ DA İFŞA ETMİŞ OLDU”

Erdoğan’ın sıkıntısının başörtüsü kaygısını çözmek olmadığı, mevzuyu daima siyasi istismar aracı olarak gündemde tutmak olduğu bu teklife karşı derhal tepki göstermesi ile ortaya çıktı. Bu bizim için bir ‘gollük pas’ diyerek aslında yararlanma ve istismar emelini da ifşa etmiş oldu.

“SAMİMİYET TESTİNDEN SINIFTA KALDI”

Kanun teklifi kabul edilerek bütün telaşları gidermek mümkünken, daha geniş bir tartışma alanı açarak Anayasa değişikliği önerdi. Hem de husus yalnızca başörtüsü ve kılık kıyafet özgürlüğü iken, aslında Uygar Kanun ve Nüfus Kanunu’nda açıkça düzenlenmiş ve ayrıyeten düzenleme yapılması gereksiz olan ‘evlenme bayan erkek ortasında olur’ üzere bir maddeyi de ekleyerek. Gayesinin tahlil değil yokuşa sürmek olduğu ortaya çıktı. Samimiyet testinden sınıfta kaldı.

Erdoğan ve Cumhur İttifakı, Anayasa Komitesinde da samimiyet testinden geçemedi. İstismar niyetleri orada da ortaya çıktı. AK Parti ve MHP’nin teklifi başörtüsü konusunda başını örtenleri muhafaza altına alırken başı açık olanlara ait birebir ölçüde bir muhafaza sağlamıyor. ‘Hiçbir bayan dini inancı sebebiyle başını örtmesi yahut tercih ettiği kıyafetinden dolayı…’ diye devam eden karar, başını örtmeyenlerden bahsetmiyor.

Bir öteki husus dini inancına dayalı olarak başörtüsünü teminat altına alacağız’ diyor. Yani o teklifte deniyor ki, ‘bir kimse dini inancı nedeniyle başını örtmek isterse onu koruyacağız.’

Anayasa’ya bunu bu formuyla koymak, bayanların başörtüsü hakkını yalnızca dini inanç üzerinden garanti altına almayı öngörmek demektir. Bu ise dini inancına nazaran değil de öteki sebeple başörtüsü takmak isteyenlerin hakkını teminat altına almayacaktır. Birebir vakitte neyin dini inanç gereği olduğu, neyin dine uygun olup olmadığı konusunda o hakkın sahibi olanın niyeti değil, iktidar sahiplerinin niyeti öne çıkmaya başlayacaktır. Dini inancı tanım etme hakkı yöneticilere bırakılamaz.

“BIRAKIN BAYANLAR HANGİ SEBEPLE BAŞINI ÖRTMEK İSTİYORSA ÖRTSÜN, HANGİ SEBEPLE BAŞINI AÇMAK İSTİYORSA AÇSIN”

Kadınların neyi dini inancı gereği yapıp yapmadığını ölçme ve belirleme yetkisi ne yöneticilere, ne de devlete ilişkin olabilir. Bu türlü bir düzenleme yarın kudret sahiplerine ‘hayır sen dini inancın gereği başörtüsü takmıyorsun’ deme hakkını verir. Bırakın bayanlar hangi sebeple başını örtmek istiyorsa örtsün, hangi sebeple başını açmak istiyorsa açsın.

Yanlış, eksik ve problemli olan bu teklife karşı Anayasa Kurulunda CHP ve GÜZEL Parti olarak bir değişiklik teklifi verdik. Onların metni üzerinde çalıştık, yani farklı yeni bir metin vermedik. Onların metninde ‘başını örtmesi’ diye yazmışlardı, biz onun yerine ‘başını örtmesi ya da örtmemesi dahil olmak’ üzere dedik. Yani başını örtenlerin de örtmeyenlerin de tasa içerisinde olmayacağı bir düzenleme yapmayı önerdik.

Verdiğimiz teklif şudur: ‘Hiçbir bayan başını örtmesi ya da örtmemesi de dahil olmak üzere tercih ettiği kıyafetinden ötürü eğitim ve öğretim, çalışma, seçme, seçilme, siyasi faaliyette bulunma, kamu hizmetlerine girme ile öbür rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan ya da kamu yahut özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanmaktan hiçbir surette mahrum bırakılamaz; bu nedenle kınanamaz suçlanamaz ve rastgele bir ayrımcılığa tabi tutulamaz. Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda ise devlet, bayanın başını örtmesini engellememek kaidesiyle gerekli önlemleri alır.’

Bütün vicdan sahiplerine, ‘Yıllarca bu tasa içerisinde yaşadık, bu acıyı yaşadık’ diyenlere soruyoruz: Bu teklif, başını örtmek isteyen, dün üniversitelere sokulmayan, dün işyerlerine sokulmayan bayanların sorunlarını çözüyor mu, çözmüyor mu? Vicdanı olan, aklı olan herkes bilir ki bu teklif başını örteni de örtmeyeni de teminat altına alan bir tekliftir.

“BAŞINI ÖRTENİN DE AÇANIN DA TEMİNATI BİZİZ”

Bizim teklifimiz budur. Bu teklife AK Parti ve MHP’li kurul üyeleri hayır dediler. Bu tarihî fırsat, iktidarda bulunan Cumhur İttifakı’nın siyasi hırsına heba edilmiştir. Bu tarihi fırsat, Cumhur İttifakı’nın, Recep Tayyip Erdoğan’ın, AK Parti’nin ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin bu mevzuyu siyasi istismar problemi yapıp, önümüzdeki seçimlerin gereci haline getirme hevesine kurban edilmiştir.

Ancak şunu herkesin bilmesini isteriz. Bu işi ne kadar istismar etmek isterlerse istesinler başarılı olamayacaklar. Kanun teklifimizi kabul etmeseler de Anayasa Komitesi’nde verdiğimiz değişiklik teklifine hayır demiş olsalar da hiç kimse korkmasın. Herkesin hak ve özgürlüklerinin garantisi biziz. Başını örtenin de açanın da garantisi biziz.”

FOTOĞRAF: Arşiv